التمييز تؤيد براءة دكتور جامعي من تهمة التحرش بطالبة
القبة نيوز - أصدرت محكمة التمييز قرارا قطعيا باعلان براءة اكاديمي ودكتور في جامعة رسمية متهم بالتحرش جنسيا باحدى طالباته، وقررت رد التمييز المقدم من النيابة العامة بحق الدكتور، واعتبرت قرار محكمة الجنايات الكبرى باعلان براءة الدكتور متوافق مع أحكام القانون .
وكيل الدفاع عن الدكتور المحامي رياض القيسي قال في تصريحات صحفية لموقع عمون بأن محكمة الجنايات الكبرى سبق وأن أصدرت قرار بإعلان براءة المتهم من التهمة في تشرين ثاني من العام 2018 وذلك بعد أن توصلت إلى عدم قيام الدليل القانوني واستبعدت كافة شهادات شهود النيابة كونها كانت غير صادقة ويشوبها الشك والريبة وذلك أن افادات المشتكية كانت متناقضة ولا تتسق مع شهادات بقية الشهود كما وتوصلت المحكمة إلى أن هناك تخطيط مسبق بين المشتكية واحد زملائها للإيقاع بالأستاذ ولم يكن بقية شهود النيابة على علم بهذا المخطط .
وأضاف القيسي بأن محكمة التمييز نقضت قرار البراءة في كانون اول من العام 2018 وذلك كونه كان على محكمة الجنايات الاستماع لمزيد من الشهود لاستظهار الحقيقة وطلبت من محكمة الجنايات الكبرى استدعاء رئيس الجامعة ومديرة مكتبه و مساعدها الأمر الذي تم تنفيذه حيث قامت محكمة الجنايات باستدعاء رئيس الجامعة و مديرة مكتبه ومساعدها وتوصلت بناء على شهاداتهم بأن قرارها بإعلان براءة الدكتور كان صحيحا حيث أظهرت شهاداتهم عدم صدق المشتكية وعزز في ذهن المحكمة الشكوك والريبة حول صدق المشتكية وذلك أن كافة الافادات من قبلها ومن قبل شهود.النيابة تناقضت وبشكل سافر مع الشهادات الأخيرة.
وبين القيسي بأن محكمة التمييز بحثت في أسباب التمييز المقدمة من النيابة وقامت بتفنيد الأسباب وتوصلت إلى أن النيابة العامة أخطأت وقصرت في واجباتها المنصوص عليها في القانون كونها لم تقم بالاستماع إلى كافة الشهود.منذ البداية كما وان كافة أسباب التمييز لا تتوافق مع أحكام القانون وأصول المحاكمات الجزائية .
وأكد القيسي بأن محكمة التمييز أعلنت رد التمييز بكافة أسبابه و تأييد قرار محكمة الجنايات الكبرى بإعلان براءة الدكتور براءة مطلقة كبراءة الذيب من دم يوسف.
وكيل الدفاع عن الدكتور المحامي رياض القيسي قال في تصريحات صحفية لموقع عمون بأن محكمة الجنايات الكبرى سبق وأن أصدرت قرار بإعلان براءة المتهم من التهمة في تشرين ثاني من العام 2018 وذلك بعد أن توصلت إلى عدم قيام الدليل القانوني واستبعدت كافة شهادات شهود النيابة كونها كانت غير صادقة ويشوبها الشك والريبة وذلك أن افادات المشتكية كانت متناقضة ولا تتسق مع شهادات بقية الشهود كما وتوصلت المحكمة إلى أن هناك تخطيط مسبق بين المشتكية واحد زملائها للإيقاع بالأستاذ ولم يكن بقية شهود النيابة على علم بهذا المخطط .
وأضاف القيسي بأن محكمة التمييز نقضت قرار البراءة في كانون اول من العام 2018 وذلك كونه كان على محكمة الجنايات الاستماع لمزيد من الشهود لاستظهار الحقيقة وطلبت من محكمة الجنايات الكبرى استدعاء رئيس الجامعة ومديرة مكتبه و مساعدها الأمر الذي تم تنفيذه حيث قامت محكمة الجنايات باستدعاء رئيس الجامعة و مديرة مكتبه ومساعدها وتوصلت بناء على شهاداتهم بأن قرارها بإعلان براءة الدكتور كان صحيحا حيث أظهرت شهاداتهم عدم صدق المشتكية وعزز في ذهن المحكمة الشكوك والريبة حول صدق المشتكية وذلك أن كافة الافادات من قبلها ومن قبل شهود.النيابة تناقضت وبشكل سافر مع الشهادات الأخيرة.
وبين القيسي بأن محكمة التمييز بحثت في أسباب التمييز المقدمة من النيابة وقامت بتفنيد الأسباب وتوصلت إلى أن النيابة العامة أخطأت وقصرت في واجباتها المنصوص عليها في القانون كونها لم تقم بالاستماع إلى كافة الشهود.منذ البداية كما وان كافة أسباب التمييز لا تتوافق مع أحكام القانون وأصول المحاكمات الجزائية .
وأكد القيسي بأن محكمة التمييز أعلنت رد التمييز بكافة أسبابه و تأييد قرار محكمة الجنايات الكبرى بإعلان براءة الدكتور براءة مطلقة كبراءة الذيب من دم يوسف.
